בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' זוסמן-כהן עופר

החלטה

לפנינו תביעה כספית, שהחלה בהליך של סדר דין מקוצר, כנגד ערב לחובותיה של חברה שהיתה בבעלות הערב (להלן – החברה) מחמת חוב של החברה לתובע להלן – הבנק ).

בהחלטת כב' הרשם פלקס מיום 20.1.2011 התקבלה בקשת רשות להתגונן שהגיש הנתבע , בעיקר מחמת טענת קיזוז של סכומים מהותיים שהעלה הנתבע בבקשתו.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 8.12.2011 טען ב"כ הבנק להיפוך נטל הראיה הואיל ולטענתו, הגנת הנתבע היא בבחינת "הודאה והדחה".

מאידך, טען הנתבע כי הוא מעולם לא הודה בקיומו של החוב, ואין ללמוד על טיב טענותיו מבקשת הרשות להתגונן הואיל וזו שונה במהותה מכתב הגנה.

הנתבע טוען,כי הכחיש את גובה החוב הנטען על ידי הבנק. לטענתו, עילת התביעה נגדו היא מכוח מסמכי פתיחת החשבון של החברה בבנק וכתב הערבות שלו לחשבון, והוא מכחיש כל חבות מכוח עילות אלו.

4. "לסיטואציה של הודאה והדחה פן מהותי ופן דיוני....הפן המהותי הוא העברת נטל השכנוע לכתפי הנתבע...הפן הדיוני הוא כי סדר הטיעון הרגיל, הקבוע בתקנה 158 לתקנות סד״א, נהפך על פניו". (יובל סיני "הדוקטרינה של הודאה והדחה וכללי נטל השכנוע במשפט אזרחי – ניתוח ביקורתי והצעת מודל חדש- ישן" מחקרי משפט כד 165, 168 (2008)).

אחת הטענות הנפוצות מסוג "הודאה והדחה" הינה טענת "פרעתי", במסגרתה הנתבע מודה בקיומו של חוב אלא טוען שפרע אותו, ולכן הוא פטור מלשלמו.

על הנתבע להוכיח את פירעון החוב, ואם כשל - זוכה התובע בתביעתו על יסוד הודאת הנתבע, ללא צורך בהוכחתה (יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 320-321 (מהדורה שביעית, 1995)).

העברת נטל השכנוע לכתפי הנתבע נשענת על ההנחה כי "קל יותר להוכיח טענה חיובית (כגון 'פרעתי') מאשר טענה שלילית (כגון 'החוב לא שולם')" (רע"א 7454/96 איזבינסקי נ' טיטלבאום (לא פורסם, [פורסם בנבו], ניתן ב 05.01.97) וכן ת"א (ת"א) 1227/07 מייק בן דוד נ' יוסף בן דוד, מיום 305.2011, פורסם בנבו).

5. בענייננו, עילת התביעה היא חוב של החברה לבנק וגבייתו מהנתבע מתוקף ערבותו.

על אף טענתו של הנתבע כי הוא מתכחש לחוב הנטען - הרי שעיון בטנותיו מעלה כי אין בהן משום התכחשות לרכיבי התביעה העיקריים, קרי: עצם קיומו של חשבון החברה אצל הבנק התובע, ערבותו האישית של הנתבע לחובות החברה, ולהיות החברה ביתרת חוב בבנק.

עיקר טענותיו של הנתבע, כפי שהועלו בבקשת הרשות להתגונן, הן הפחתה של יתרת החוב הנטען בשל קיזוזים שונים, וככאלו - מהווים טיעונים אלה למעשה טענת "פרעתי", דהיינו "הודאה והדחה", המעבירים את נטל הראיה אל כתפי הנתבע.

6. אשר לטענת הנתבע כי בקשת הרשות להתגונן אינה דומה לכתב הגנה ואין ללמוד ממנה על אופיין של טענות ההגנה - משלא נטענו טענות בכתב ההגנה השונות במהותן מהנטען בבקשה למתן רשות להתגונן - דין טענה זו להידחות..

7. אשר על כן, טענת ההודאה וההדחה מתקבלת, ונטל הראיות מועבר לכתפי הנתבע.

8. תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע יוגשו תוך 45 ימים.

9. תצהירי עדות ראשית מטעם התובע יוגשו תוך 45 ימים מקבלת תצהירי הנתבע.

10. נקבע לקדם משפט ליום 2.7.12 בשעה 14:30.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ב, 6 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.